Czy szczepienia są potrzebne? Zestaw kłamstw medycznych

Czy szczepienia są potrzebne? Zestaw kłamstw medycznych

szczepionkiCiekawy artykuł o szczepionkach, poruszający to zagadnienie od nieco innej strony. Nie od strony szkodliwej zawartości szczepionek, która jest bezdyskusyjna, i nie od strony spisku korporacji farmaceutycznych. Który, jeśli wziąć pod uwagę kwoty jakie tam są – nie wydaje się być wcale szaloną teorią grupki „zakręconych ludzi”. Ale standardową, dobrze przemyślaną strategią biznesową ludzi nie znających się w ogóle na żartach, ale za to świetnie znających się na pieniądzach. Ogromnych pieniądzach.

Artykuł porusza takie kwestia jak wyższość odporności zdobytej naturalnie, nad tą uzyskaną sztucznie, w wyniku szczepień. Naturalna odporność ma być nie tylko trwalsza, w wielu wypadkach na całe życie. Naturalna odporność ma właściwie budować nasz układ immunologiczny tak, jak był budowany przez setki tysięcy lat, lub nawet więcej. Szczepienia, wprowadzające znacznie osłabione bądź modyfikowane genetycznie cząstki (GMO) ten proces zakłócają.

Tak jest z różyczką. Przechorowanie tej bardzo łagodnej choroby daje odporność na całe życie. Niestety, ale szczepionka na różyczkę to odporność czasowa, o czym dopiero niedawno zaczęli mówić lekarze. I co wtedy, gdy nie ma przebytej różyczki, odporność od szczepionki albo wygasła, albo, co częste – nie wytworzyła się w ogóle, a kobieta chce zajść w ciążę?

Zapraszam teraz do przeczytania poniższego artykułu autorstwa pana Józefa Słoneckiego.

Wstęp: Jarek Kefir

Proszę o rozpowszechnienie tego materiału!

____________________________________________________________

Czy szczepienia są w ogóle potrzebne?

Cytuję: „Ostatnio coraz częściej pojawiają się postulaty o bezpieczne szczepionki. Jako żywo przypomina to postulaty o socjalizm z ludzką twarzą – żeby on jednak był, bo jest dobry, tylko żeby się zmienił, oczywiście na lepsze. Czyli coś, jakby mniejsze zło. Zło to zło! Po co wybierać mniejsze? Nie lepiej je wyeliminować, skoro wiemy, że to zło?

W tym wypadku złem jest w ogóle szczepienie zwane profilaktycznym, które jest w istocie dokonywaniem zabiegów medycznych na ludziach zdrowych. W jakim celu? Cel jest kuriozalny – nabycie odporności sztucznej, która ma być rzekomo lepsza od odporności naturalnej. W normalnych warunkach ową odporność nabywa się w okresie dorastania poprzez kontakt systemu odpornościowego z tzw. czynnikiem zakaźnym, czyli wirusem bądź bakterią. Jaką przewagę ma ten sposób nabywania odporności nad alternatywnym sztucznym?

Otóż na cztery najistotniejsze aspekty warto tutaj zwrócić uwagę:

1. W przypadku nabywania odporności naturalnej to organizm decyduje kiedy i ile czynników zakaźnych powinno przeniknąć przez pierwszą linię obrony po to, by system odpornościowy mógł nabyć przeciwko nim odporność na resztę życia. Zgoła inaczej rzecz ma się w przypadku szczepień, gdy linia ta zostaje brutalnie przerwana igłą, przez którą wprowadza się do organizmu czynnik zakaźny w ilości uzależnionej od objętości strzykawki.

2. Czynnik zakaźny w procesie nabywania odporności naturalnej jest „czysty”, natomiast czynnik zakaźny brutalnie wstrzykiwany do ciała ofiary to tylko jeden ze składników koktajlu rozbełtanego z podłoża hodowli zarazków, konserwantów, adiuwantów, stabilizatorów i diabeł wie czego jeszcze. Nawet jak nie ma w tym rtęci, to i tak jest to cholerstwo jakich mało.

3. Odchorowanie chorób wieku dziecięcego ma istotne znaczenie dla rozwoju organizmu, o czym wakcynolodzy w ogóle nie wspominają. W ogóle mało kto zdaje sobie sprawę, że zarazki pełnią w naszym organizmie ważną rolę, zwłaszcza w okresie wzrostu organizmu, ale także w życiu dorosłym. Tak, właśnie te chorobotwórcze, straszne zarazki są naszymi sprzymierzeńcami, nie wrogami. Nieprawdopodobne, ale do bólu prawdziwe. Spróbujcie kiedyś odchorować grypę bez leczenia. Co się okaże? Otóż zobaczycie, że poczujecie się zdrowsi niż przed chorobą. Dlaczego? Istota sprawy polega na tym, że wirusy są drapieżnikami komórek, więc tak samo jak wszystkie inne drapieżniki atakują osobniki, w tym wypadku komórki najsłabsze.

Ma to kapitalne znaczenie w okresie wzrostu, gdyż nie tylko eliminuje pojedyncze komórki, ale nade wszystko przerywa całą linię rozwojową komórek kiepskiej jakości, dając tym samym zielone światło linii rozwojowej zapoczątkowanej przez komórkę lub grupę komórek najsilniejszych, które były w stanie obronić się przed atakiem wirusów. Znamienne, że po kryzysie chorobowym… wszystko wraca do normy – zdrowiejemy; choroba wycofuje się samoistnie. Wniosek stąd, że wirusy nie niszczą wszystkich komórek, mimo że w przedkryzysowej fazie znacznie wzrasta ich liczebność, więc gdyby były naprawdę chorobotwórcze, zniszczyłyby wszystkie komórki, jeśli nie organizmu, to przynajmniej jakiejś tkanki, powodując jej amputację. Tymczasem nic takiego nie ma miejsca.

4. Na koniec musimy zadać sobie pytanie: co się dzieje ze składnikami koktajlu wstrzykniętego do żywego organizmu? Odpowiedź jest banalna – zostają wydalone. Pytanie tylko, którędy. Bo jeśli do światła przewodu pokarmowego, a tak w istocie jest, to jak nic uszkodzą delikatny nabłonek jelitowy, zwłaszcza u niemowlęcia. Podziurawiony nabłonek zaczyna przepuszczać zawartość przewodu pokarmowego do organizmu, wywołując specyficzne reakcje systemu odpornościowego – skazę białkową, AZS, najrozmaitsze alergie, zapalenia stawów, choroby z autoagresji, i tak dalej, i dalej, i dalej..

Autor: Józef Słonecki

Źródło: http://www.otokoclub.pl/temat_,41,czy-szczepienia-sa-w-ogole-potrzebne.html

Szczepienia WZW B a korupcja w polskiej medycynie. Co ukrywa Ministerstwo Zdrowia?

Szczepionka na WZW B: cała prawda

Cyt. „Od wielu lat środowiska medyczne dopominają się o jawność w zakupach tzw. publicznych, prowadzonych przez rozmaitego rodzaju instytucje medyczne. Wiadomo, że wszelkiego rodzaj utajnianie prawdziwych danych dotyczących ustawiania przetargów nieodparcie rodzi pytanie o prawidłowość prowadzonych transakcji. Czy np. nie istnieją pozamerytoryczne powody, że urzędnik, najczęściej bezimienny, nie kierował się innymi powodami przy zakupie określonego produktu, aniżeli tymi jakie były podane w ogłoszeniu o przetargu.

Takie myślenie nie jest bezpodstawne. świadczą o tym wykrywane coraz częściej afery tzw. urzędnicze: a to afera drogowa o wartości ponad 3.5 miliarda euro, narażająca skarb państwa na cofnięcie i niewypłacanie kwot przyznanych przez Unię Europejską, a to afery budowlane z ustawianiem przetargów i zmową firm. Nawet powołane do przestrzegania prawa Ministerstwo Sprawiedliwości jest kontrolowane przez CBA. Jak podała ostatnio prasa jest ono zamieszane w przetarg o wartości 160 milionów złotych przy zakupie budynku w Gdańsku.

Innym przypadkiem korupcji jest prowadzenie oficjalnego śledztwa przez FBI w stosunku do łapówkarstwa firm farmaceutycznych. Wiadomo, że tylko jedna z firm zgodziła się dobrowolnie poddać karze rzędu ponad 3.5 miliarda dolarów [GSK- 3500 000 000 dolarów] w związku z dawaniem łapówek lekarzom w krajach Europy środkowej. W Polsce zakupy szczepionek są regulowane centralnie przez Ministerstwo zwane Ministerstwem Zdrowia. Dlatego zdziwienie budzi informacja z Interia.pl z 31 grudnia 2012 roku pt; ”FBI sprawdzi korupcję polskich lekarzy”. Przecież lekarze w Polsce nie mają żadnego wpływu na zakupy szczepionek czy innych leków. Robią to przecież urzędnicy.

Do dnia dzisiejszego nie rozliczono w Ministerstwie Zdrowia takich spraw jak: sprawy lokalnej epidemii polio w województwie poznańskim w wyniku podania dzieciom zakażonej szczepionki. Pomimo wiedzy, [od 1960 roku] o skażeniu szczepionek polio małpim rakotwórczym wirusem SV-40, w krajach Europy środkowej do lat 80-tych szczepionki te były sprzedawane. Takich afer było wiele i jak wiadomo wszystkie były zamiatane pod dywan. Kolejne przykłady to: afera z zakupem ponad 200 aparatów USG w 1996 roku, czy też afera z zakupem koreańskich szczepionek, po których nastąpiły zgony. żadna prokuratura ani CBA nie zainteresowały się problemem. Nie znane są żadne przypadki ukarania jakiegokolwiek urzędnika.

Ta rzeczywistość polskiego państwa, rodem z cywilizacji bizantyjsko-azjatyckich, czyli nadrzędności urzędniczej nad obywatelem, każe patrzeć bardzo uważnie na kolejne “przetargi”. Szczególnie ważne jest prowadzenie tzw. zamówień publicznych w resorcie zdrowia, albowiem urzędnicy ministerstwa podejmują decyzje, za które nie ponoszą ŻADNEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI, a skutki ich błędów muszą pokrywać podatnicy.

Afery farmaceutyczne i korupcja w służbie zdrowia

Tak więc należy bardzo krytycznie oceniać, centralne zakupy rozmaitych preparatów medycznych. Każda praca naukowa, od 30 lat, musi mieć potwierdzenie braku konfliktu autora publikacji z firmami produkującymi dany preparat. Dlatego środowiska medyczne domagały się publikowania nazwisk ludzi podpisujących się pod zakupem danego preparatu. Postulowano również o podanie do publicznej wiadomości nazwisk ludzi powoływanych do oceny merytorycznej zakupu i kryteriów oceny danego preparatu, czyli mówiąc prościej czy się opłaci skórka za wyprawkę. Kogo i na jakiej zasadzie powołano w skład komisji oceniającej dany preparat. Jak do tej pory wszelkie te informacje są tajne.

Niestety właśnie opublikowany komunikat takiego zespołu – Zakładu Zamówień publicznych przy Ministerstwie Zdrowia z dnia 29 stycznia 2013 roku znak ZZP-12/13, poz 1-3 dotyczący zakupu szczepionek przeciwko Wirusowemu Zapaleniu Wątroby typu B nie spełnia podstawowych zasad informacyjnych. Komunikat informuje, że jedynym kryterium zamówienia była cena preparatów. Tak można kupować np. skarpetki, jak się podrą to je wyrzucimy, ale nie leki.

Podstawowym kryterium powinna być czystość preparatu, zawartość zanieczyszczeń, zawartość substancji szkodliwych np. rtęci, aluminium, obcego białka czy formaldehydu w preparacie. Trudno nawet sugerować, że specjaliści obecni przy zakupie tych szczepionek nie wiedzieli o tym. Przecież skutki powikłań zarówno bezpośrednie jak i odległe zależą od sumy wstrzykniętych dziecku toksyn, a nie tylko od jednorazowej dawki. Czyżby Szacowna Komisja nie znała pojęcia indeksu toksyczności? Dlaczego do dnia dzisiejszego przy zakupie szczepionek nie podaje się ich składu chemicznego? Dlaczego Narodowy Instytut Zdrowia [jakiego narodu, Polska była zawsze wielonarodowa], utrzymywany i opłacany z pieniędzy podatnika [chyba, że istnieją inne źródła finansowania?] na swoich stronach internetowych nie podaje składu rzekomo badanych szczepionek?

Przecież jeżeli suma związków toksycznych u dziecka posiadającego mniejszą masę się skumuluje to negatywne skutki będą obserwowane dopiero po kilku miesiącach, latach, a koszty leczenia będą pokrywane z pieniędzy podatnika pomimo winy urzędnika, który dopuścił się zaniedbania. Ewidentne zaniedbanie polega na niesprawdzeniu zawartości substancji toksycznych w szczepionce i porównanie ich z obowiązującymi dopuszczalnymi normami. To przy wyborze oferty urzędnik decyduje, czy zawartość toksyn jest odpowiednia do masy ciała noworodka. Obliczenie wielkości dopuszczalnej toksyny w przeliczeniu na masę ciała pacjenta jest wymagane przy zaliczeniu farmakologii na 4 roku studiów medycznych. Jeżeli dopuszczalna dawka np. aluminium dla dziecka jest 5 pikogramów, a w szczepionkach przeciwko WZW B znajduje się 25 mcg czyli wg naszych specjalistów z Ministerstwa Zdrowia, Zakładu Zamówień Publicznych dziecko powinno ważyć w pierwszej dobie życia, ok. 1.5 tony, lub jak kto woli ok. półtora tysiąca kilogramów.

Lekarze i eksperci o szczepionce WZW B

Na pewno Szanowny Zespół zna takie przypadki, ale normalni lekarze nie spotykają się z takimi noworodkami. Ten fakt braku informacji o zawartości substancji dodatkowych w zakupionych szczepionkach wyjaśnia dlaczego jedynym kryterium była cena. Innym powodem zdziwienia jest podanie informacji, że były tylko dwie oferty i obie zostały przyjęte. Co to znaczy: jeżeli cena tych dwu firm była taka sama, to może świadczyć o zmowie cenowej. A to podobno jest już sprzeczne z prawem. Przynajmniej tak uważała Komisja Europejska zamrażając dotacje na dalszą budowę dróg w Polsce. Najciekawsze w tym wszystkim jest to, że szczepionki przeciwko WZW B nie mają żadnego pozytywnego znaczenia dla naszego zdrowia. Wyraźnie pokazuje to poniższy wykres ilości zachorowań na WZW w minionym okresie od 1950 roku – 256 przypadków do maksimum w latach 1960. ok. 128 000 i powolny spadek zachorowań w latach 1980. Notowany wzrost zachorowań w końcu latach 1980. spowodowany był reglamentacją mydła przez juntę wojskową. Wprowadzenie szczepionek przeciwko WZW zahamowało naturalny spadek zachorowań i od ponad 10 lat nie notujemy żadnych istotnych zmian.


Zupełnie niezrozumiałe jest więc podawanie w szczepionce, bezpośrednio do krwiobiegu metali, kiedy wiadomo, że do ok. 3 roku życia bariera krew- mózg jest niewykształcona. Takie działanie zasługuje w pełni na ocenę: “Kto świadomie naraża zdrowie lub życie ludzi zasługuje na karę. Kara jest wyższa jeżeli robi to z chęci zysku”. Chyba tak brzmi w prawie karnym odpowiedni paragraf. W każdym razie nie znane są informacje o takich eksperymentach, wstrzykiwaniu metali do mózgu, przeprowadzanych w obozach koncentracyjnych nawet na o wiele mniejszą skalę.

Jak zwykle w cywilizacjach azjatyckich brak odpowiedzialnego za zakup szczepionek. Jedna grupa bezimiennych urzędników podejmuje decyzję o konieczności zakupu szczepionek, bez podania oczywiście podstaw merytorycznych podejmowanej decyzji. A inna wybiera kontrahenta.Także kryteria tego wyboru są niejasne. Przykładowo poniższy wykres powikłań występujących u szczepionych dzieci. Koszty leczenia ponoszą oczywiście rodzice i społeczeństwo.

Wykres poniżej pokazuje różnice występowania chorób u dzieci szczepionych – niebieskie słupki i nieszczepionych – czerwone słupki. Dzieci szczepione chorują od 300 do 2000% częściej. O tym nasi eksperci nawet nie pomyślą. Przecież oni robią to w trosce o nasze zdrowie i…

I w ten prosty sposób ok. 10 milionów złotych wypłynęło z kasy państwowej, bez żadnych podstaw merytorycznych. Zrozumiałe wydaje się więc unikanie podawania nazwisk Szanownych Specjalistów powoływanych przez Ministerstwo Zdrowia. Firmy które wygrały przetarg to IBSS Biomed SA oraz Polypharma SA. na stronach internetowych tych firm także brak jakiejkolwiek informacji o składzie chemicznym szczepionek.

Pomimo unikania podawania składu chemicznego szczepionek przez instytucje państwowe w Polsce, biorące pieniądze za informowanie społeczeństwa, to możemy znaleźć te dane na stronach internetowych Johns Hopkns Bloomberg.

I tak, rtęć w szczepionkach:

- szczepionka przeciwko tężcowi firmy Sanofil Pasteur zawiera rtęci 25 mcg/0,5ml,

- szczepionka przeciwko grypie Merck zawiera rtęci 24,5mcg/0,5ml,

- szczepionka przeciwko grypie GlaxoSmithKline zawiera rtęci 25 mcg/0,5ml,

- szczepionka przeciwko grypie Novaris zawiera rtęci 25 mcg/0,5 ml,

- szczepionka p.meningokokom Sanofil Pasteur zawiera rtęci 25 mcg/0,5 ml.

W Polsce natomiast lekarze chcący uczciwie informować o skutkach szczepień są zwalniani z pracy. Takich informacji jak poniższa otrzymuję również sporo:

Niedawno u mnie na blogu pojawił się komentarz lekarza, który chciał uczciwie i zgodnie z praktyką lekarską raportować działania niepożądane szczepionek do sanepidu. Efekt? Zastraszanie i zwolnienie z pracy: za bloger Jarek Kefir w dniu 17 stycznia 2013 r:

Cytuję: “Myślisz że tak łatwo lekarzom rzetelnie przedstawiać pacjentom wiedzę o szczepieniach. Jestem lekarzem i z tego między innymi powodu musiałam zmienić miejsce pracy – z powodu szczepień, zaczęłam rozpoznawać powikłania, wysyłać na konsultacje itp. Niestety procedura jest taka, że idzie to przez sanepid. I jak moja szefowa otrzymała pismo zwrotne z sanepidu to jej wody odpłynęły, od następnego dnia zostałam odsunięta od szczepień, a ponieważ nie byłam zatrudniona na stałe to przyszedł czas na mnie i nie przedłużono ze mną umowy, bez tłumaczenia. W ostatnim miejscu mam zapowiedziane, że jak będę zniechęcać (a to dzięki pacjentom niestety którzy od razu poszli skonfrontować informacje ode mnie z szefową) zostanę odsunięta po raz kolejny od szczepień. Łatwo jest krytykować ale nie jest to takie proste. Lekarze są przestraszeni. Pozdrawiam.” koniec cytatu.

Autor: dr Jerzy Jaśkowski (jjaskow@wp.pl)
Źródło: PrisonPlanet.pl
Za: Wolne Media

Wyciekły dokumenty rządowe: ukrywanie prawdy o szczepionkach

Kalendarz szczepień: wyciekły ukrywane dokumenty

Czasopismo “Natural News” przedstawiło swoim czytelnikom szokującą informację z której wynika, że państwowe instytucje ochrony zdrowia przeprowadzają masowe programy szczepień wiedząc, że są one nieskuteczne, szkodliwe albo niebezpieczne dla życia. Jeżeli macie dzieci, pisze “Natural News”, to najprawdopodobniej już znacie oficjalny “harmonogram immunizacji” US Center for Desease Control and Prevention (CDC). Ten “harmonogram” zaleca dzisiaj wykonanie 29 szczepień od momentu urodzenia dziecka aż do wieku lat 6, włączając coroczne zastrzyki przeciwko grypie a także jeszcze od 5 do 16 szczepionek w okresie od 7 roku życia do 18 roku życia (http://www.cdc.gov/vaccines/schedules/).

Ale w ostatnim raporcie śledczym przygotowanym przez doktor Luciję Tomljenovic, doktora nauk medycznych, ujawnia się tajne dokumenty rządowe dotyczące ponad 30 lat działalności. Z dokumentów tych wynika, że “harmonogram szczepień” to całkowite oszustwo, nie mówiąc już o nadużyciu z samymi szczepionkami i tym, że nie są one rzeczywistą obroną przed zachorowaniem. Chociaż jej raport poświęcony jest w pierwszej kolejności kwestii tego jak brytyjski system opieki zdrowotnej spreparował brudny mechanizm ukrywania prawdy o swoich narodowych programach szczepiennych to zasady i rezultaty badań odnoszą się jednak do szczepień w ogóle. Te przedsięwzięcia służące przeprowadzaniu szczepień mają na celu jedynie zaspokojenie interesów korporacyjnych a nie żadne zdrowie ludności. Organy władzy państwowej zajmowały się propagandą szczepień z zamiarem zaspokojenia interesów prywatnych producentów szczepionek, rozmyślnie ukrywając przed rodzicami istotne informacje o zagrożeniach i nieskuteczności szczepionek w celu utrzymania wysokiego tempa szczepień. I w tym procesie przekształciły one niezliczone miliony dzieci w ogromną grupę ryzyka zagrożoną powstaniem poważnych skutków ubocznych i śmierci.

Na podstawie: http://www.3rm.info/32999-organy-zdravoohraneniya-provodyat-massovye-programmy-vakcinacii-znaya-chto-oni-neeffektivny-vredny-i-opasny-dlya-zhizni.html

Data publikacji: 19.02.2013

Za: http://stopsyjonizmowi.wordpress.com/2013/02/19/organy-opieki-zdrowotnej-przeprowadzaja-masowe-programy-szczepien/

Szczepienia na grypę nie pomagają seniorom

Nowe badanie pokazuje, że tegoroczne szczepienia przeciwko grypie nie zapewniły zabezpieczenia szczególnie dla osób w wieku powyżej 65 lat. Szczepionka obniżyła ryzyko zarażenia się wirusem H3N2, szerzącym się tej zimy, przez osoby starsze zaledwie o 9 proc.

Mimo szczepionki zatem, jeżeli starszy człowiek zauważy symptomy podobne do grypy, powinien koniecznie zgłosić się do lekarza, bo najpewniej ma jednak grypę.

We wszystkich grupach wiekowych szczepionka zredukowała zachorowania na grypę H3N2 o 45 proc.

http://www.gazetagazeta.com/2013/02/szczepienie-nie-pomaga-seniorom/

Fatalne szczepienia: otarł się o śmierć, ale wygrał. Dramatyczna historia dziecka, które zachorowało tuż po szczepieniu

„Innowacyjna metoda zastosowana przez poznańskich lekarzy zadziałała. Mały Franek, który w krytycznym stanie trafił do szpitala, oddycha już samodzielnie. To pierwszy krok na drodze do zdrowia. O uratowaniu życia dziecka i wdzięczności matki pisze Marta Żbikowska

Wdzięczność to za małe słowo, aby określić to, co czuje Adela Ptak. – Proszę napisać, że jestem przewdzięczna – mówi matka małego Franka.

To było najgorsze 38 dni w życiu jej rodziny. Dni spędzonych na szpitalnych korytarzach, wysiedzianych na plastikowych krzesełkach, dni pełne strachu i przerażenia przemieszanego z pełnym napięcia oczekiwaniem i nadzieją. Na początku stycznia czteromiesięczny syn Adeli Ptak trafił na Oddział Intensywnej Terapii Szpitala Klinicznego UM im.

U chłopca zdiagnozowano zapalenie płuc wywołane przez wirusa AH1N1. (Komentarz Jarek Kefir: wirusy w ogóle nie wywołują zapaleń płuc..)

- Dziecko było w stanie krytycznym – mówi dr Alicja Bartkowska-Śniatkowska, p.o. kierownika kliniki anestezjologii i intensywnej terapii pediatrycznej. – Nie byliśmy w stanie uratować go za pomocą standardowego postępowania.

Lekarze postanowili zastosować metodę ECMO, na którą do tej pory nikt w Polsce nie zdecydował się w takim przypadku. Podłączyli chłopca do aparatury wspomagającej krążenie.

- Aparat ECMO stosujemy po operacjach kardiochirurgicznych, kiedy serce nie potrafi jeszcze podjąć samodzielnej pracy – tłumaczy prof. Michał Wojtalik, szef kliniki kardiochirurgii dziecięcej.

Kiedy za natlenianie krwi małego Franka odpowiedzialna była aparatura, lekarze zajęli się zwalczaniem wirusa. Był to też czas, w którym zainfekowane płuca małego pacjenta mogły się zregenerować.

Metoda powiodła się. Mały Franek żyje, samodzielnie oddycha, uśmiecha się do mamy.

Kłopoty ze zdrowiem małego Frania zaczęły się już na początku grudnia.

- Poszłam z synkiem na szczepienie, pokazałam lekarzowi krostki na ciele dziecka, wyglądały one na ospę – wspomina Adela Ptak. – Lekarz mnie uspokoił, że trzymiesięczne dziecko nie może mieć ospy. I zalecił podanie szczepionki.

Po powrocie do domu Franio poczuł się źle. Marudził, zaczął gorączkować. Początkowo rodzice myśleli, że to reakcja na szczepionkę. Kiedy jednak stan Franka nie poprawiał się, poszli do lekarza. Okazało się, że chłopiec ma zapalenie oskrzeli.

- Dostaliśmy antybiotyk, zastrzyki i mieliśmy wrócić do domu – wspomina pani Adela. – Franio jednak czuł się coraz gorzej.

W końcu lekarz skierował dziecko do szpitala. 28 grudnia Franio trafił na oddział do Szpitala w Gostyniu.

- Mieliśmy zrobione wszystkie badania, przez cały pobyt ani ja, ani dziecko nie opuszczaliśmy oddziału, nikt nam wtedy nic nie powiedział o świńskiej grypie – denerwuje się matka dziecka. – Po dwóch tygodniach okazało się, że stan mojego dziecka jest tak zły, że trzeba go zawieźć do Poznania. Nie chcę teraz wnikać, czy to było za późno, czy nie. Czasu już i tak nikt nie cofnie.

W klinice przy ul. Szpitalnej w Poznaniu rozpoczęła się dramatyczna walka o życie chłopca.

- Dziecko było umierające – przyznają poznańscy lekarze. – Standardowe postępowanie nie przyniosło rezultatów. Stąd decyzja o zastosowaniu innowacyjnej metody ECMO.

Do aparatu wspomagającego krążenie chłopiec podłączony był przez tydzień. Były to dni decydujące o jego życiu. Potem przez kilka tygodni Franio leżał pod respiratorem. Dziecko utrzymywane było w śpiączce farmakologicznej.

- Spotkałam się z ogromną życzliwością, to szpital, gdzie pracują cudowni ludzie – przyznaje Adela Ptak.

Mieszkałam wtedy w hotelu dla rodziców przy szpitalu. Było mi o tyle trudniej, że w domu został pięcioletni synek. Ale wytłumaczyliśmy mu, że w tej chwili mama jest bardziej potrzebna Frankowi. Alan to mądre dziecko. Zrozumiał, choć zapewne nie było to dla niego łatwe.

W tym trudnym okresie za Frania modliła się cała rodzina chłopca, a także zupełnie obcy ludzie. Wiele osób zgłaszało się, aby oddać krew dla niego. A była ona potrzebna. Początkowo Franio miał przetaczaną krew codziennie, zdarzało się, że nawet dwa razy dziennie.

Mama dziecka starała się spędzić z synem każdą możliwą sekundę. Żeby chociaż na niego popatrzeć, na chwilę dotknąć jego rączki.

- Biegałam za nim po piętrach, gdzie Franio był zabierany na badanie, tam byłam ja – mówi pani Adela. – Otwierałam lekarzom drzwi, trzymałam windę, chciałam być jak najbliżej mojego dziecka.

Ze łzami w oczach matka wspomina chwilę, gdy poczuła, że Franio się poruszył.

- Pobiegłam do pielęgniarki, a ona mówi, że to niemożliwe, wydawało mi się – wspomina pani Adela. – Wróciłam do łóżeczka i mówię do synka: Franek, jak się teraz ruszysz to wyzdrowiejesz. I on poruszył się. Wie pani, co to za uczucie, poczuć, że dziecko wraca do nas?

Tym razem pielęgniarka nie miała już wątpliwości. Franio wybudzał się. Wracał z dalekiej podróży.

Gdy okazało się, że Franio oddycha już samodzielnie, został przeniesiony na Oddział Pneumonologiczny poznańskiej kliniki. Tutaj matka może przebywać z dzieckiem przez cały czas.

- Franio skończył pięć miesięcy, wiem, że przed nami jeszcze długa droga, ale najważniejsze, że żyje i oddycha – mówi Adela Ptak. – Lekarze mówią o zwłóknieniach w płucach. Wierzę, że i z tym mój dzielny synek sobie poradzi.

W domu na Frania czeka tata i starszy brat Alan.

Na razie nie wiadomo, kiedy chłopiec opuści szpital. Na oddziale pneumatologii dziecko jest za krótko, aby lekarze mogli wypowiadać się o jego przyszłości.

- Na razie nie można nic powiedzieć o rokowaniach – mówi prof. Anna Bręborowicz, kierownik Kliniki Pneumonologii, Alergologii Dziecięcej i Immunologii Klinicznej w Szpitalu im. Jonschera w Poznaniu.

Historia Frania to przypadek jednego dziecka uratowanego przez poznańskich lekarzy ze Szpitalnej. Takich dzieci trafiają tu dziesiątki. Może nie we wszystkich przypadkach walka jest tak dramatyczna, a stosowane metody tak innowacyjne, ale za każdym razem chodzi o to samo: o życie dziecka.

- Jeszcze raz proszę, niech pani napisze, jak bardzo jestem wdzięczna za uratowanie życia mojego dziecka – prosi pani Adela. – Wiem, że nie ma takiego sposobu, żeby tę ogromną wdzięczność wyrazić. Przyniosłam lekarzom i pielęgniarkom kosze słodyczy, żeby chociaż osłodzić im tę ciężką, odpowiedzialną i często dramatyczną pracę.

Marta Żbikowska

Źródło: http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/768693,lekarze-walczyli-i-wygrali-walke-o-zycie-malego-franka,3,id,t,sa.html

Powikłania po różnych szczepionkach, rządowa baza danych

Szczepienia: działania niepożądane, powikłania

Dostałem e-mailem:
Ciężkie powikłania po różnych typach szczepionek zarejestrowane w bazie VAERS w USA: http://wonder.cdc.gov/controller/datarequest/D8

To tylko ok. 5% wszystkich prawdopodobnych przypadków.

Na czerwono – tłumaczenie. Nie wszystkie poniższe szczepionki są dostępne w Polsce. Jeśli jakaś szczepionka z listy poniżej ma niewielką ilość zgłoszonych powikłań, to znaczy że jest rzadko stosowana z racji swej natury (np wścieklizna) lub jest rzadko stosowana ze względu na cenę (np HPV czy Infanrix Hexa). -Jarek Kefir

ADENOVIRUS TYPE 4 &7 VACCINE, LIVE ORAL (ADEN_4_7)

7 0.01%

ADENOVIRUS VACCINE LIVE ORAL TYPE 7 (ADEN)

5 0.01%

ANTHRAX VACCINE (ANTH)

816 1.42%

BACILLUS CALMETTE-GUERIN VACCINE (BCG)

136 0.24%

Central European Encephalitis (CEE)

2 0.00%

CHOLERA VACCINE (CHOL) (cholera)

44 0.08%

COMVAX (HBHEPB)

1,076 1.87%

DIPHTHERIA AND TETANUS TOXOIDS ACELLULAR PERTUSSIS POLIOVIRUS INACTIVATED HAEMOPHILUS INFLUENZA B AND HEPATITIS B VACCINE (HEXAVAX) (6VAX-F) (Infanrix Hexa)

936 1.62%

DIPHTHERIA AND TETANUS TOXOIDS AND ACELLULAR PERTUSSIS VACCINE (DTAP)

6,889 11.96%

DIPHTHERIA AND TETANUS TOXOIDS AND PERTUSSIS VACCINE (DTP)

4,660 8.09%

DIPHTHERIA AND TETANUS TOXOIDS PERTUSSIS AND HAEMOPHILUS INFLUENZA B VACCINE (HEXAVAX) (DTPHIB)

1,201 2.08%

DIPHTHERIA AND TETANUS TOXOIDS, PEDIATRIC (DT)

326 0.57%

DIPHTHERIA TOXOID (DTOX)

20 0.03%

Diphtheria/Pertussis/inactivated polio virus (DPIPV)

2 0.00%

Diphtheria/Pertussis/Polio (oral [live] or inactivated not noted) (DPP)

29 0.05%

Diphtheria/tetanus/pertussis/hepatitis B (DTPHEP)

77 0.13%

Diphtheria/Tetanus/whole pertussis-Inactivated Polio Virus-Haemophilus influenza b (Pentacoqr) (DTPIHI)

47 0.08%

DT-IPV COMBINED DT AND IPV VACCINE (DTIPV)

54 0.09%

DIPHTHERIA AND TETANUS TOXOIDS AND ACELLULAR PERTUSSIS VACCINE + HEPATITIS B + INACTIVATED POLIOVIRUS VACCINE (DTAPHEPBIP)

1,445 2.51%

DIPHTHERIA AND TETANUS TOXOIDS AND ACELLULAR PERTUSSIS VACCINE + INACTIVATED POLIOVIRUS VACCINE (DTAPIPV)

207 0.36%

DIPHTHERIA AND TETANUS TOXOIDS AND ACELLULAR PERTUSSIS VACCINE + INACTIVATED POLIOVIRUS VACCINE + HAEMOPHILUS B CONJUGATE VACCINE (DTAPIPVHIB)

1,230 2.14%

DTP-IPV COMBINED DTP AND IPV VACCINE (DTPIPV)

84 0.15%

DIPHTHERIA AND TETANUS TOXOIDS AND PERTUSSIS VACCINE + INACTIVATED POLIOVIRUS VACCINE + HAEMOPHILUS B CONJUGATE VACCINE (TETANUS TOXOID CONJUGATE) (DTPPHIB) (Infanrix IPV + Hib)

59 0.10%

HAEMOPHILUS B CONJUGATE VACCINE (HIBV)

9,990 17.34%

HAEMOPHILUS B POLYSACCHARIDE VACCINE (HBPV)

44 0.08%

HEPATITIS A (HEPA) (WZW typu A)

2,156 3.74%

HEPATITIS A AND HEPATITIS B VACCINE (HEPAB) (WZW typu A + B)

818 1.42%

HEPATITIS A AND TYPHOID VACCINES (HEPATYP) (WZW typu A + dur brzuszny)

5 0.01%

HEPATITIS B VACCINE (HEP) (WZW typu B)

9,622 16.70%

HUMAN PAPILLOVAVIRUS BIVALENT (HPV2)

506 0.88%

HUMAN PAPILLOMAVIRUS (TYPES 6, 11, 16, 18) RECOMBINANT VACCINE (HPV4)

3,355 5.82%

HUMAN PAPILLOMAVIRUS VACCINE (HPV)

54 0.09%

INFLUENZA A (H1N1) MONOVALENT (FLU(H1N1)) (świńska grypa)

1,432 2.49%

INFLUENZA A (H1N1) MONOVALENT, INTRANASAL SPRAY (FLUN(H1N1)) (świńska grypa, donosowa)

142 0.25%

INFLUENZA (SEASONAL) VIRUS VACCINE (FLU(SEASONAL)) (grypa)

8,854 15.37%

INFLUENZA (SEASONAL) INTRANASAL VACCINE (FLUMIST) (FLUN(SEASONAL)) (grypa, szczepionka donosowa)

370 0.64%

JAPANESE ENCEPHALITIS VIRUS VACCINE (JEV) (japońskie zapalenie mózgu)

68 0.12%

JAPANESE ENCEPHALITIS VIRUS VACCINE, INACTIVATED, ADSORBED (JEV1) (japońskie zapalenie mózgu)

38 0.07%

LYME VACCINE (LYMERIX) (LYME) (borelioza)

464 0.81%

MEASLES AND MUMPS VIRUS VACCINE, LIVE (MM) (odra + świnka)

37 0.06%

MEASLES AND RUBELLA VACCINE (MER) (odra + różyczka)

33 0.06%

MEASLES VACCINE (MEA) (odra)

131 0.23%

MEASLES, MUMPS AND RUBELLA VIRUS VACCINE, LIVE (MMR)

6,509 11.30%

MEASLES, MUMPS, RUBELLA, AND VARICELLA VACCINE (PROQUAD) (MMRV)

235 0.41%

MENINGOCOCCAL CONJUGATE VACCINE (MNC) (meningokoki)

62 0.11%

MENINGOCOCCAL GROUPS C AND Y + HAEMOPHILUS B TETANUS TOXOID CONJUGATE VACCINE (MENHIB) (meningokoki + tężec)

3 0.01%

MENINGOCOCCAL POLYSACCHARIDE VACCINE (MEN) (meningokoki polisacharydowa)

616 1.07%

MENINGOCOCCAL VACCINE (MENACTRA) (MNQ) (meningokoki)

797 1.38%

MUMPS AND RUBELLA VIRUS VACCINE, LIVE (MUR) (świnka + różyczka)

2 0.00%

MUMPS VIRUS VACCINE, LIVE (MU) (świnka)

34 0.06%

PERTUSSIS, ADSORBED VACCINE (PER) (krztusiec)

17 0.03%

PLAGUE VACCINE (PLAGUE) (dżuma)

9 0.02%

PNEUMOCOCCAL VACCINE, POLYVALENT (PPV) (pneumokoki poliwalentna)

4,198 7.29%

PNEUMOCOCCAL, 7-VALENT VACCINE (PREVNAR) (PNC) (pneumokoki 7 valentna)

6,644 11.53%

PNEUMOCOCCAL, 13-VALENT VACCINE (PREVNAR) (PNC13) (pneumokoki 13 valentna)

1,364 2.37%

POLIOVIRUS VACCINE INACTIVATED (IPV) (polio, żywe wirusy, trzyskładnikowa)

5,746 9.98%

POLIOVIRUS VACCINE TRIVALENT, LIVE, ORAL (OPV) (polio, trzyskładnikowa)

4,529 7.86%

RABIES VIRUS VACCINE (RAB) (wścieklizna)

532 0.92%

Rotavirus Vaccine (ROTHB5) (rotawirusy)

2,693 4.68%

ROTAVIRUS VACCINE (ROTASHIELD) (RV) (rotawirusy)

261 0.45%

ROTAVIRUS VACCINE LIVE (ROT) (rotawirusy)

78 0.14%

ROTAVIRUS VACCINE (ROTH1) (rotawirusy)

1,152 2.00%

RUBELLA VACCINE (RUB) (różyczka)

137 0.24%

SMALLPOX VACCINE (SMALL) (ospa zwykła)

797 1.38%

SUMMER/SPRING ENCEPHALITIS VACCINE (SSE) (SSEV) (zapalenie mózgu)

3 0.01%

TETANUS AND DIPHTHERIA TOXOIDS AND ACELLULAR PERTUSSIS VACCINE (BOOSTRIX/ADACEL) (TDAP)

1,108 1.92%

TETANUS AND DIPHTHERIA TOXOIDS, ADULT (TD) (tężec, dla dorosłych)

1,198 2.08%

TETANUS TOXOID (TTOX) (tężec)

313 0.54%

TETRAMUNE (DTAPH)

145 0.25%

TICK-BORNE ENCEPHALITIS VACCINE (TBE) (TBE) (kleszczowe zapalenie mózgu)

30 0.05%

TYPHOID VACCINE (TYP) (dur brzuszny)

992 1.72%

VARIVAX-VARICELLA VIRUS LIVE (VARCEL) (ospa wietrzna)

2,711 4.71%

YELLOW FEVER VACCINE (YF) (żółta febra)

434 0.75%

ZOSTER VACCINE LIVE (VARZOS) (półpasiec)

707 1.23%

UNKNOWN VACCINES (UNK) (nieznana szczepionka)

407 0.71%

Total

101,934 176.96%

Pytania do radomskiego Sanepidu!

„Możecie sobie wybrać pytanie do radomskiego sanepidu (na dole kontakt):

1. Ilu lekarzy zaszczepiło się przeciw grypie w Radomiu i czy ci co się nie szczepią należą do ruchu antyszczepionkowego?

2. Co Państwo myślicie o analizie wielu badań naukowych przeprowadzonych Cochrane Collaboration, wg której brak dowodów skuteczności szczepionki przeciw grypie w grupach ryzyka?

3. Czy osoba, która mieszka w bloku może zorganizować „garden-odra” i „garden-różyczka”.

4. Na ile lat daje odporność szczepionka przeciw różyczce i odrze? Czy wszystkie szczepione w dzieciństwie dziewczynki są chronione przed różyczką przez cały okres życia gdy mogą zostać matkami?

5. Proszę o szczegółowe informacje jak budować odporność dziecka.

6. Czy gdy zaszczepię się „na grypę”, a nie przeciw niej – zachoruję na nią? Podobnie na inne choroby zakaźne.

7. Czy za wzrost zachorowań na odrę na Zachodzie odpowiadają nieszczepione dzieci?

8. Moje dziecko miało pierwszy epizod padaczki dobę po szczepieniu przeciw błonicy tężcowi i krztuścowi jednak lekarz nie zapisał w książeczce zdrowia, że jest to tzw. niepożądany odczyn poszczepienny. Co mam teraz zrobić?

9. Ile szczepień rocznie jest wykonywanych w Radomiu? Czytałam w badaniu przeprowadzonym przed profesora Jacka Wysockiego, że tzw. zespół hipotoniczno-hiporeaktywny występuje u 1 dziecka na 1750 szczepionych. Czy potwierdzają to zgłoszenia NOP u Państwa. Jeśli nie, co Państwo planujecie zrobić żeby poprawić liczbę obowiązkowych wg ustawy zgłoszeń NOP?

10. Od kogo otrzymaliście Państwo certyfikat dla najlepszej placówki w zakresie medycyny podróży i szczepień ochronnych.

11. Gdzie na Państwa stronie znajdę informację na temat obowiązkowych szczepień, ich działania, skutków ubocznych, składu, jak również chorób zakaźnych i sposobów ich leczenia oraz innej niż szczepienia profilaktyki?

12. Co oznacza nazwa „garden-odra” i „garden-różyczka” i skąd pochodzi?

Tel. (0-48) 345 15 94 http://www.radom.psse.waw.pl/PsseContact.aspx?PsseID=1

Źródło: Stop NOP